Physical Address
The Woodlands, TX, USA
Esta simulación codifica visualmente la divergencia espaciotemporal exacta de los sistemas no oblicuos (e.g. Regiomontano, Campano, Polich, etc.) de partición celeste.
La ingenuidad de la premisa exclusiva
Una falacia epistemológica popular en la práctica contemporánea consiste en sostener que escrutar las divisiones de casas bajo el movimiento diurno local equivale a “asumir premisas placidianas” como criterio exclusivo. Las “premisas” geométricas en cuestión son la rotación física de la Tierra, la oblicuidad de la eclíptica y la latitud geográfica del observador. En consecuencia, dicha objeción es metodológicamente equivalente a afirmar: «No es de extrañar que una esfera ruede mejor que un cubo solo cuando damos por sentado las leyes físicas del movimiento y la fricción como criterios absolutos».
El analfabetismo geométrico de los ángulos
Apoyarse en el Ascendente y el Medio Cielo como anclas fundacionales mientras se desestima la medición oblicua de las cúspides intermedias como «circular» revela un analfabetismo geométrico severo. Todo Ascendente y Mediocielo constituye una coordenada intrínsecamente oblicua (i.e., una proporción correspondiente a su propio semiarco); ambos son cinemáticamente idénticos a las cúspides intermedias, solo que observados en las intersecciones con el horizonte y el meridiano de sus respectivos arcos diurnos (i.e., trayectorias). Dichas coordenadas zodiacales no desaparecen una vez cruzan el horizonte o el meridiano local. Cuando los cálculos no oblicuos (e.g. Campano, Regiomontano, Polich, etc.) exhiben una falla estructural al ser escrutados bajo a la oblicuidad física real, ello no constituye prueba de un criterio sesgado sino la confirmación científica de que tales sistemas alternativos son arbitrarios.
La omisión de la medición local
La comunidad contemporánea opera bajo la ilusión de que el significado simbólico (o la correlación estadística con eventos humanos) puede dictar retroactivamente la posición física de una coordenada, no al revés; es decir, atribuir eventos a posiciones astronómicas inexistentes. No obstante, carece de toda utilidad probatoria litigar la interpretación simbólica de un sector celeste (casa) cuya dirección física (su altitud y acimut locales) no ha sido establecida. Recurrir a abstracciones exógenas divorciadas del horizonte local constituye una prerrogativa del practicante; sin embargo, no se puede después impugnar un marco cinemático por hacer exigible rigor geométrico simplemente porque la metodología preferida subsiste solo mediante la omisión deliberada de este.
Para que un objeto celeste posea un significado simbólico cualquiera, primero debe existir en el espacio y en el tiempo. La medición precede a la interpretación; la astronomía de posición no es una opinión ni un criterio, sino la disciplina de la cual la astrología depende.
Uno no debate las leyes de la física sin primero medirlas:
Rate this post!
[Average: 5]
